Так уж устроены люди, что какие-то свои возможности они начинают развивать, только когда теряют другие. К примеру, даже на физическом уровне: у слепых людей великолепно развит слух и осязание (самые лучшие массажисты – слепые), у людей, передвигающихся в инвалидных колясках, очень сильные руки. Мой родственник – Юра Шеповалов учавствовал в пробеге на инвалидных колясках «Хабаровск – Петербург» Эх и ручищи.. Даже вот к примеру если взять молодых людей с физическими недостатками (координацией, болезнями скелета и т.д.) – процент научных деятелей среди таких небывало высокий!

Так я вот чего в толк не возьму… Почему мы – нормальные люди, не развиваемся в нормальном темпе до тех пор, пока какого-нибудь пиздеца не приключится, а? Всё сидим и ждём чего-то. Интересно, если сначала кому-нибудь переломать конечности на годик другой, потом выколоть глаза, он станет более умным?

НЛП(нейро-лингвистическое программирование) в представлении многих – нечто модное, загадочное и чуть пугающее. Многие сравнивают действие НЛПеров с гипнотизерами, но на самом деле это совершенно не так. С другой стороны, возможность при визуальном контакте с собеседником расположить к себе, заставить(незаметно) принять твою точку зрения, узнать что-то важное и вообщем-то скрытое от чужих глаз: это ли не мечта едва ли не каждого человека.

На тему НЛП за последние несколько лет написаны десятки тысяч книг и брошюрок, в основном ширпотребного характера. Книга называющаяся «Основы практического НЛП» или «101 приём НЛП» - это полная чушь. Всё равно что «Самоучитель по квантовой механике» или «101 формула Теории Гиперполей». Те жалкие крохи, которые можно найти про НЛП в интернете – опять же не более, чем последовательность практических действий, которые не будут работать, без соответствующих Знаний в этой области.

Сам я НЛП начал заниматься 6 лет назад, на первом курсе института, когда мало кто об этом что-то знал. Основная суть всей НЛП-теории вполне научная, и изучалась долгое время медиками (в основном психотерапевтами) всего мира, в том числе и российскими специалистами. Весь её смысл вообщем-то в прямой связи психо-эмоциональных возбуждений человека с их физико-моторными проявлениями. Причём связи двусторонней. Зная принципы и алгоритмы этой связи, существует реальная возможность воздействовать на человека, получать интересующую вас информацию (к примеру ответы на вопросы типа «да-нет» и прочее.

В последнее время существует масса примеров практического примера НЛП в не совсем добросовестных целях. Пикаперы, продавцы-распространители, мошенники и прочее.. Их уровень знаний в этой области на самом деле довольно низкий, и для человека наблюдательного и сознательного представляют малую опасность. В любом случае, стоит изучить основные НЛП принципы, хотя бы для того, чтобы знать, когда на вас пытаются воздействовать. А при желании самому более углубленно изучить методы НЛП стоит начать с изучения официальных медицинских трудов, а не с книжек за 100 рублей на лотке. Меня эти знания выручали много раз, к примеру при сдаче экзаменов, или во время устройства на работу.

Вот осталось каких-то десять дней до нового года. Вообще праздник этот изначально ни к чему не привязан. Нет события. 9 мая – понятно всем и каждому. 8 марта вроде какой-то Билль о женских правах подписан или что-то вроде того. 1 мая – тоже что-то там произошло. Возьмём рождество – круглая дата со времени рождения Христа по какой-то там одной из многочисленных версий.

А Новый Год нет. Просто новый (очередной) год. Со своими целями, задачами, планами и надеждами.

Знаете почему все так любят круглые даты? Некоторые люди празднуют вообще все мало-мальски круглые даты. Ну самое безобидное – День рождения. Традиция! А дальше… полгода с начала совместной жизни, три с половиной месяца, как я здесь работаю, семь полных суток с того времени, как мой щенок перестал гадить дома. Просто люди очень любят подводить итоги. Анализировать, размышлять. Что выполнено за некоторый полный промежуток времени. Писать отчёты, доклады. Проводить статистику и смотреть на неё потом. Но порой люди так увлекаются подведением итогов, что забывают о своих непосредственных обязанностях. И это не только о работе. Не знаю, как они, но лично я дорожу каждым днём своих неполных двадцати двух лет. И буду дорожить каждым последующим.

Я слишком ценю своё время, чтобы столько его тратить на подведение промежуточных итогов.

Гиблое дело… Менять существующий порядок. И наводить собственный. Удивительное дело, но «порядок» - слово такое самобытное и достаточно однозначное. Беспорядок может быть разнообразным… В своём беспорядочно-разнообразном-безобразии. Беспорядок неряхи, творческий креативный беспорядок, беспорядок во время ремонта, и т.д. А порядок он должен быть один. Ан нет, порядки у всех разные. Особенно в голове. Не могу я до конца свыкнуться с этой мыслью. Объясняешь битый час кому-нибудь свои приоритеты, упорядоченность, какую-то жизненную систему чтоли… А во ответ тебе хихикают и говорят, что у них всё по-другому. Другая система, другой порядок. У кого-то на первом месте зарабатывание денег, у кого-то – секс, у кого-то доказывание и показывание собственного превосходства, у кого-то что-то ещё. Я себя в обществе людей с другим порядком в голове чувствую как-то.. некомфортно. Я хочу жить с людьми и общаться с людьми одного со мной порядка. Может как-то нас всех расселить по разным городам, странам или континентам? А? =))) И что самое печальное, я понимаю, что для других – мой Порядок – бред и профанация. А я не готов признать упорядоченность в моих мыслях и мнениях бредом! Это уже слишком для моего больного самолюбия! %) Может, стать, президентом?

- Ой, вы так друг другу подходите!
- Ага. Спасибо. Подходим.
Что вот это за слово такое «подходим»? Такая забавная человеческая совместимость, правда? Как болтик гайке чтоли??))

Во всяческих «бюро знакомств» есть такое понятие «совместимость». Узнав, что это означает, я был поражен! Оказывается более 80% этой совместимости делается на основании знака зодиака и года/времени рождения. Остальные 20% - на основании информации о в/п, ж/п, м/т, в/о и а/м. Жуть и бред страшный!

Ну про внешность ещё как-то можно понять… Ну к примеру известно распространённое мнение, что мужчина должен быть чуть выше. Ну или просто внешность гармонично сочетается…Цвет волос, цвет глаз, фигура и т.д. Это ещё можно понять. Хотя и тут связи особой не видно.

А уж если взять характеры и прочий «ливер души», так здесь вообще чёрт ногу сломит! С одной стороны мужчина и женщина не должны быть очень похожи по характеру. Результат будет никчемный: будут биться друг об друга, как два барана лбами. С другой стороны не должны быть слишком разными… Хоть и противоположности как известно притягиваются, но должно быть нечто объединяющее. Ну не знаю.. к примеру рассудительность, спокойствие и сознательность обоих. Или наоборот, взрывной характер и постоянная острота ощущений. Может быть какая-то есть всё же закономерность? Лично я пришёл только к одному выводу: неплохо, когда два человека к моменту сближения находятся примерно на одном уровне жизненного опыта и жизненного мировоззрения. Я сейчас говорю не о возрасте физическом, а о внутреннем самоощущении этого самого возраста. По крайней мере тогда наступает понимание друг друга. А это быть может и есть то самое загадочное «подходим».

В союзе отношение к армии было.. да никаким оно было. Люди особо не задумывались. Партия сказала, народ воспринял. Идеология. За нас решат, как будет лучше. Последнее десятилетие, когда мировоззрения зашуганной и запудренной напрочь нации в корне изменились, возникло два противоположных мнения о формировании вооруженных сил. Первое «солдафоно-мужланско-генеральское» - каждый уважающий себя «мужик» должен отслужить, пройти эту школу жизни! (убить пару-тройку террористов, приехать домой контуженным, и потом до конца жизни ждать от государства обещанных льгот). И второе – «нытико-трусливо-гуманистичное» – воинская повинность – устаревший способ формирования вооруженных сил. Надо армию формировать контрактниками – профессионалами, которые за деньги будут защищать страну.(ага, и это при «нашем замечательном» юге страны. Ни контрактников, ни денег на них не напасёшься!). И эти два лагеря спорят, враждуют между собой до хрипоты. А я так считаю, оба эти мнения одновременно имеют место быть. Но только не с нашим правительством. Можно с воинской повинностью жить, лишь бы условия были соответствующие(а не как сейчас). И контрактную армию можно иметь, но только деньги нормальные платить, и после службы обеспечить рабочими местами и вниманием. Спорят, спорят о поверхностных вещах, а суть остаётся неизменной.
И ещё, как вы считаете, имеет ли смысл легализовать откуп от армии?

Есть два противоположных мнения о восприятии бесполезной информации. Вам какая ближе?

К примеру вы где то услышали: «Валентность гелия равна семи», «Нильский крокодил достигает 4-х метров в длину», «Длинные огурцы лучше»… %)

Некоторый скажет: «Не зачем мне забивать голову всякой ерундой! Лучше акцентировать внимание на чём-нибудь действительно полезном…» И у таких почему то через пару дней спросишь о валентности гелия – не скажут! Но в своей теме они помнят всё.

А другие наоборот, всё впитывают как губка, как ходячая энциклопедия. Да и в своей отрасли я бы не сказал, что они что-то упускают. Да и вообще, память человека – штука удивительная и много в себя может поместить и воспринять. Было бы желание. Вообщем я ко второй группе отношусь.

Я вот не люблю слово "принципиальность". Почему то у меня в мозгу оно ассоциируется с "упёртостью". Если мне наглядно покажут и докажут, что мой какой-то очередной принцип не состоятелен, смело от него откажусь и буду спокойно жить дальше без него.

Что для вас "принципиальность?". И лично для вас это слово имеет негативный оттенок или наоборот? Можно ли иногда поступиться своими принципами и ради чего?

Почему то многие люди не любят полагаться на удачу, но чрезвычайно любят с ней играть! Нет, сейчас речь пойдёт не об игровых автоматах, хотя и о них в частности тоже. Что есть вообще удача? Это всего лишь положительный исход случайности, правда? Удача уже подразумевает что-то неподконтрольное, не от человека зависящее. Известная многим фраза – «Удача сопутствует сильным» это всего лишь аллегория… Когда перед нами встаёт возможность выбирать какие-то нам неподконтрольные пути, это страшно до жути! Представьте, что вам в лоб нацелен пистолет, а у человека с пистолетом – монетка. Решка – курок будет нажат, Орёл – не будет. Представить сложно, но человек с воображением может себе это представить хотя бы процентов на десять. Какие у вас будут ощущения? Вот тут то вы совершенно познаете СИЛУ и ВАЖНОСТЬ удачи. Слово «удача» будет для вас не каким-то радостным сердцу словом, из рекламных щитов игровых автоматов или тотализатора и лотереи… Это будет вашей единственной возможностью выжить. И каждый поворот этой монетки в воздухе будет для вас адским испытанием неизвестности.



Но все почему то забывают об этом, когда на чаше весов «случайности и удачи» нечто менее ценное, чем жизнь – к примеру деньги. Вот тут-то слово «удача» становится милым сердцу и вызовет добрую улыбку на лице. Было время, когда я проигрывал в игровых автоматах просто бешеные по тем временам деньги. И один человек (который проиграл в автоматы машину, квартиру и половину мебели) рассказал мне о таком сравнении с монеткой и пистолетом и о том, как он бросил играть. «Зашёл я очередной раз в зал автоматов, засунул тысячную бумажку в купюроприёмник, и подумал: «У меня во рту пистолет». Нажал на кнопку и проиграл. И умер. Мысленно. С тех пор он не играет. И я тоже.

Внимание! Текст может содержать нелицеприятные высказывания относительно религии. Глубко верующим людям читать не рекомендуется.

Наверное год назад затеял прочитать Библию. Так, для общего развития. Внимание своё всю книгу уделял в основном описательным моментам. Слог, тонкости перевода, образы библейских персонажей. Честно – мало интересного в этом нашёл. Но нашёл всё же. Зато местами обнаружил в самом корне интересные места. Такое ощущение, что автор Библии был отменным философом-юмористом. На самом деле есть над чем задуматься и поразмышлять. Опять же если хватит сил и терпения читать сами буквы. Первое над чем задумался буквально в начале «Ветхого завета» - фраза «И создал Бог человека по образу и подобию своему…». Смотрю я на общество, которое меня окружает, сопоставляю с фразой этой и как-то не по себе становится. Это ж кто там, такой на самом деле наш небесный покровитель, который «Аз езмь», и которому «не будет бозинии, разве Мене»? Видимо он разве что священнослужителей и монахов создавал по своему подобию, а нас, всех остальных, что же? Так, спустя рукава? =(

Есть среди людей такие удивительные личности, которым невозможно врать. Взгляд как бритва. Есть у меня один друг и товарищ(он кстати недавно на ЛИРу дневник завёл. Не буду к нему записывацца, ну нафик... =)), с которым много времени раньше проводил. Его даже звали «Рентген». Смотрит он на человека, а у того глаза бегают, и волосы на голове дыбом встают. Как ни юли, не увиливай, всё равно докопается до правды. Причём без особых каких-то ПсевдоНЛП-методов, пыток утюгом и мольбой на коленях. Просто короткие ёмкие фразы, чистый и сквозной взгляд в глаза. Я поневоле наблюдая за ним, тоже кое-что из этого постиг. Но конечно на гораздо более примитивном уровне. А вы встречали таких? И бывало ли, что такие вот люди выводили ВАС на чиистую воду? И как считаете, можно ли совершенствовать это умение – читать по лицам, видеть людей насквозь, до стопроцентного результата?


И отвечайте мне правду, не юлите, я вас насквозь вижу! =))))))

Недавно пришлось столкнуться с вопиющим хамством и полнейшей безнаказанностью наших любимых органов ВД. Ну почему опять здесь всё не слава богу? Посмотрите на правоохранителей Европы или Штатов. Даже сравнивать не хочется. И к чёрту эти бесконечные разговоры о менталитете! Надоело! Менталитет это бред. Бред и провокация! Очередное самооправдывание. Всё дело лишь в отдельных личностях, и только в них. К чёрту обобщения!

Мало платят, да? А какого вы туда пёрлись тогда, в органы эти??! Сразу небось в расчёте на взятки, произвол и коррумпированное мозгоёбство добропорядочных граждан! Понаблюдал я за работой этих бравых ребят, и ужаснулся. Вместо разговоров о раскрытии преступлений, о следственных мероприятиях, все из мысли – о «галочках», о том кого можно трогать, а кого нельзя, и о том, с кого можно стрясти сколько бабла за неоткрытие дела. Совсем не ново, но меня перекорёжило.

P.S. За любую работу нужно платить достаточно денег. У нас в стране, к сожалению, за многое не платят. Но в любой профессии есть люди, отдающие себя своему делу целиком и полностью. Из личного опыта: больше всего таких альтруистов среди врачей и учителей, а меньше всего: среди милиции и гаи. Ф топку!

С кем не бывает, правда? =) Вроде бы так думаешь – всё хорошо, особых неприятностей нет. Как вообщем нет и особо хорошего… И как ком в горле, непроизвольная кислая мина на лице - знакомая депрессивная атрибутика? Настоящая путёвая депрессия происходит беспричинно. Если случилось какое-то несчастье, это уже не депрессия, а переживание. Есть начём сосредоточиться, о чём подумать… Есть за что мысли зацепиться. А здесь – просто пустота.

У каждого своё отношение к депрессиям. И свои методы борьбы с ними. Раньше ненавидел своё подобное сотстояние. Становился агрессивным, грубым, мог что-нибудь сказать обидное близким и родным. Искусственные попытки поднять настроение с помощью всякой дряни. Нах… Всё нах… А сейчас я.. даже как то полюбил по своему это состояние. Какая-то особенная в нём своеобразная прелесть… Вообще подобная “светлая” грусть – очень полезна иногда для человека. Что называется отдохнуть от радости…

Лично я всячески поддерживаю и поощряю в душе даже просто попытки девушек показаться сильнее и независимее, не говоря уж о том, что искренне радуюсь, когда у них это получается! =)) Но вот беда: некоторые девушки не верно трактуют эти понятия(сила и независимость). В представлении многих, НЕЗАВИСИМОСТЬ – это возможность послать подальше сто_сорок_пятого поклонника, возможность проводить свободное время там_и_с_кем ей вздумаеться, при первых же проблемах в отношениях исчезнуть, сказав что-то типа «Я достойна лучшего», «незаменимых нет»… Но почему-то все забывают о истинном значении этих слов. %) Не заметили какую-то однобокость?? Нет? Да вот же она – на поверхности! Большинство рассуждений и громких высказываний девушек по данной тематике идёт в плоскости СРАВНЕНИЯ С МУЖЧИНАМИ. Может быть стоит забыть о нас на время, отвлечься. И посмотреть на себя, как на отдельный объект? Это я к тому, что лично у меня куда больше уважения вызывают не те девушки, которые способны менять молодых людей (никчемных), как перчатки и проявлять холодное безразличие (которое в её голове представляется громким и на самом-то деле замечательным словом ГОРДОСТЬ), а те, кто действительно представляет из себя сильного и независимого Человека, пусть даже в каком-то бытовом смысле – ходит в спортзал, следит за собой, хорошо учиться, много зарабатывает и т.п.…. =) А то все как-то увлеклись непонятным «доказыванием чего-то кому-то», что забыли о главном.

З.Ы. Любимые девочки-пчолачки, это не камень В ваш огород... Как раз наоброт, этот камень ВОН из вашего огорода.. %)

Был как-то у нас с AndersonRise спор интересный. О картинах и ценах на них. Не помню с чего это началось, но вроде бы с «Чёрного квадрата» Малевича. Смысл сводился к следующему – Андрей утверждал, что сейчас все рамки подлинного искусства совершенно разрушились под влиянием кубизма, абстракционизма и т.п. И что главное сейчас – цена за картину. То есть продать можно даже полное Г., причём это – одно из самых выгодных денежных вложений. То есть если какая-то картина была продана за 50 $ к примеру, то через некоторое время она может быть продана за 500-1000$. А само изображение на картине не особо важно! Нет, я Чёрный квадрат конечно тоже искренне люблю и уважаю, всё таки безупречность пропорций, гармония цвета и всё такое… Но всё же. Квадрат энтот - картина конечно очень дорогая, но почему тех же импрессионистов продают за суммы в 10-20 раз больше? Может фсё таки и в самом изображении что-то есть? %) Вообщем я с такими мыслями не согласен!

Вот дела! Все противоречат сами себе… То в один голос кричат: «Критика – двигатель прогресса! Обсуждение хорошего и Осуждение плохого – вот то, что нам нужно! Да здравствуют судьи и жюри!» И тут же, после этой самой критики глубокомысленно закатывают глаза и с видом умудренного жизнью человека изрекают: «Не суди, и сам судим не будешь…» Изъезженное изречение такое… А суть-то – пустышка. Что значит «не суди»? Да весь мир делиться на нарушителей, добропорядочных и судей. И без них – ни куда! Судья в самом прямом (юридическом) смысле этого слова – наиважнейший человек, воплощение порядка и закона! Пусть у каждого с законом свои отношения, свои взгляды на УК РФ, но этого не оспоришь.. И не надо мне сейчас, наперебой кричать о коррупции, взятках и некомпетентности. Не все такие. Да и на самом деле, плохой порядок лучше чем хорошая анархия. А так, вообще, в общечеловеческом смысле, судья – это тот самый «Человек, а не тварь дрожащая» Достоевского. Тот, кто возьмёт на себя смелость сказать правду, в глаза, взять на себя ответственность за решение, наказать виновного в конце концов. И я буду судить. И буду осуждать. И оБсуждать. Дело это неблагодарное, но кто-то ведь должен этим заниматься? Или всё окружающее превратиться в заросли никчемной посредственности, ехидной подлости и наигранного бахвальства! А что касается «…и сам судим не будешь», чтож осудите, если есть за что… Буду только рад. Хау, я всё сказал… %)

Заметил за собой одну странную особенность – не люблю старую музыку и фильмы, зато с благоговением отношусь к старым книгам… Особенно какие-нибудь исторические или документальные, написанные современниками каких-нибудь важных событий. У меня дядя – страстный книголюб-библиофил… У него книгами просто завалены две огромные комнаты… Есть очень редкие экземпляры, первые издания известных на весь мир книг… Я иногда прихожу к нему, беру что-нибудь почитать.. Но старинные книги не даёт. Приходится читать у него, за чашкой чая… Так там есть настоящие летописи! От них веет прямо какой-то древностью. От обложки до пожелтевших страниц. Читать конечно трудновато такой слог, но вникая в суть испытываешь необъяснимое ощущение тайны и загадки… И узнаешь очень много схожего с современностью… Вообщем люблю историю.

Очень важно научиться жить сегодняшним днём, помня о былом, чтоб в будущем не совершать прошлых ошибок!

Толпа не любит истинных героев! Вообще не любит любого, кто на голову выше (умнее/сильнее/храбрее) их. Толпа это стадо, со своими вожаками – неформальными лидерами, серой основной массой, шестёрками и изгоями… Толпа не любит героев, зато поклоняется показушникам… Эффектная подача публике, демонстрация своих умений и превосходства – вот что привлекает толпу по настоящему! Появился такой клоун, поиграл мышцами, состроил надменную физиономию и всё… за ним готовы идти хоть на край света и поклонятся. И мало понимает, что настоящий герой не тот, кто на публике сотворил что-то удивительное, а тот, подвиг которого внутри… Чертовски умён был Эйнштейн, когда придумал свою теорию относительности! =) К примеру если взрослый мужчина оказал сопротивление грабителю в доме, это стоит и должно воспринимать как должное, и только! А вот если это сделал подросток или женщина, то вот здесь впору действительно удивится и отдать дань уважения этим, вообщем-то слабым физически людям.

В заключении хочу рассказать одну поучительную историю. Жил один такой богатый человек Генри Форд. Был он как известно владелец не только автомобильной фирмы, но и «заводов, газет, пароходов». Когда он состарился, решил он взять к себе на работу главного помощника. На огромную по тем временам зарплату. Из сотен кандидатур в конце концов он отобрал двух: преуспевающего молодого менеджера из крупной компании и инвалида, вставшего на ноги после перелома позвоночника в автомобильной аварии. Когда они остались втроём, Форд спросил у них обоих: «Что такое подвиг?» Молодой менеджер произнес пламенную речь о том, что в его понятии подвиг – это сделать что-нибудь масштабное, глобальное, так чтобы все восхищались и уважали тебя… А инвалид сказал: «Для меня подвиг – это сделать то, во что не поверили все, кроме себя самого. Один такой подвиг я уже совершил». Форд улыбнулся и молча показал молодому менеджеру на дверь.

Сумасшедшие кто они? Как их воспринимать? И можно ли в первую очередь их понять и принять? В канонах современной медицины есть совершенно чёткий перечень психических отклонений со своей симптоматикой, проявлениями и даже (!) методами лечения. То есть любой человек, страдающий шизофренией или паранойей, на 99% обречён на лечение общими методами и канонами, без всякого специального подхода! И по большей части это совершенно обыкновенные методы, не имеющие ничего общего с лечением: покой, прогулки на свежем воздухе, отсутствие стрессов, а также иногда(!!) навязывание глубокой религиозности или занятий творчеством. И лишь в единичных специализированных психиатрических клиниках (если быть точнее – институтах и лабораториях) применяют точечный подход к лечению псих. заболеваний. Вообщем-то любое нормальное =) психическое отклонение, это либо искаженное представление окружающей действительности, либо излишне интенсивное её восприятие. Существуют также и больные с недостаточно интенсивных восприятием, но они довольно-таки скучны и здесь упоминаться не будут…

И здесь существует несколько альтернативных мнений, которые всячески отвергаются и преследуются(!) ведущими мировыми психотерапевтами!

Первое: «Искаженное представление о реальности…» – это что такое? Какое представление? Другое. Не как у всех. И заметьте, никто не говорит, что оно хуже остальных. Оно просто другое. И среди таких больных существуют вполне адекватные люди, абсолютно не буйные, со своими чувствами, переживаниями, и размышлениями. И кстати сказать, иногда, люди очень интересные.. с нестандартной логикой и оригинальным подходам к решению различного рода задач. Просто они видят мир не так как большинство. Что, может быть тогда дальтоников тоже будем изолировать? Или близоруких с дальнозоркими?

Второе “Излишне интесивное восприятие…” – что это за парадокс?! Похоже на “чуть-чуть беременная” или “немножко влюблена”. Такое пациенты, наоборот, не сильны в логических размышлениях, зато прекрасно чувствуют себя в атмосфере творчества и созидания. Обостренное восприятие и чуткость ко всему происходящему позволяют им создавать удивительные картины или писать произведения, способные вызывать и у “нормальных” (с дозированным восприятием реальности) людей сильнейшие эмоции и переживания, столь дорогие в наше прагматичное время. Советую почитать всем книгу “Жажда Жизни” о Винсенте Ван Гоге. А также дневник ЧилибухаЭлектрококкк Гыгы.. =)

Вообще личный комфорт безусловно важен.. Для любого человека. Любые действия так или иначе направлены на это. Прогресс человечества, наука, промышленность – всё поставлено в угоду тому, чтобы человеку было лучше… И деньги люди зарабатывают тоже ради этого. Чтоб лучше им было и комфортнее. Но лично я видел массу примеров, когда люди, живущие в мягко говоря «тепличных» условиях, уже потом оказывались совершенно не приспособленными жить вне этого комфорта. Он стал для них неотъемлемой частью, наркотиком и тем самым ограничивающим и сдерживающим элементом. Человек стал зависимым – стал слабее. А ведь на самом деле никогда не знаешь, что будет завтра.. И в противовес этому, человек, живущий просто, без особых излишеств, пользуясь только действительно теми ништяками, которые ему нужны, довольно легко может терпеть всевозможные лишения и быть неприхотливым. Как всегда крайности до добра не доводят, а вот нечто среднее оказывается наиболее подходящим вариантом.